<dl id="kxmfx"></dl>
  • <li id="kxmfx"></li>
  • <div id="kxmfx"></div>
    <sup id="kxmfx"><ins id="kxmfx"></ins></sup>
    <menuitem id="kxmfx"><bdo id="kxmfx"></bdo></menuitem><div id="kxmfx"><s id="kxmfx"></s></div>
  • 绿色评价您的位置: 首页 > 绿色评价 >

    记者亲历北京交通环境中的“反人类设计”

    发布时间:2017-08-11 10:13:22   来源:季天也 撰文/摄影    浏?#26469;?#25968;:306

    公共设施的设置以及公共服务的统筹,需要最大限度地进行优化和人性化,来更好地方便人们的生活。但当下,却有不少现代公共设施显现出“目中无人”的态度,?#34892;?#35774;计甚至有悖生活常识,成为市民正常生活的阻碍,反映出设计者、建设者和管理者的某?#20013;?#19981;在焉。《环境与生活》记者以自己在北京的日常出行为例,扒一扒交通领域的“反人类”奇葩设计,快来看看你是否也中招了。



    1:北京东城区前门东小街及安定门桥

    被“鸡肋”的人行道

    “反人类”指数:★★★★

    北京贵为首都,但交通管理在很多细节上也存在一些“反人类”现象。光是滥用护栏这一项,就发明了多款疑?#35780;?#25919;思维的“杰作”。

    作为一条老旧居民楼的后巷,前门东小街今年6月刚刚完成了断断续续施工半年的街道修缮。黝黑的新沥青和工整的绿化带确实让市容焕然一新。然而,在一段一百多米长、两米宽的人行道上新增的矮护栏,却显现出一副“高冷”的架势。因为这段人行道上不时有树坑和电线杆,最窄处只有半米多,原本就不好走。以前行人就得借?#21592;?#30340;沥青路绕开障碍,或者索性走在沥青路上,有汽车经过时再上人行道让路。新增的护栏几乎与人行道等长,中间不留任何缺口,使得行人要么卡在人行?#35272;錚?#20882;着蹭脏衣服和绊脚的风险,在树干和电线杆的夹缝中连续穿梭一百多米,要么走在护栏外侧,和沥青路上不时经过的汽车“碰瓷?#20445;?#26681;据我国《道交法》规定,机动车在这种低速混行路段始终是让行方)。无独有偶,记者在东城区安定门桥路北侧的人行道也见到了同样的情况,最窄处只有三四十厘米。如此设计,乍一?#35789;?#32473;人?#32479;?#20998;别划出了?#25042;?#30340;空间,实际却让人行道形同虚设,导致人?#32479;?#37117;更难走了,还增加了事故隐患。

    1.jpg今年6月刚刚加上人行道护栏的前门东小街


    2:北京朝阳区七圣?#19979;?/span>

    现实版骑车“走钢丝”

    “反人类”指数:★★★★☆

    七圣?#19979;?#26159;一条路宽不到10米的城市支路,周边是建成30年的老旧小区。因为近几年车位紧张,这条路两侧早已成了不成文的停车位,剩下的宽度只够两辆私?#39029;?#24182;排通过,并与自行车混行。每当公交车经过,错车?#32479;?#20102;问题,整条路很容易陷入?#34987;荊?#26377;时连自行车也只能推上人行道躲避。去年底,为了响应北京市建设自行车道、治理停车乱象的工程号召,七圣?#19979;?#19996;侧出现了一排矮护栏,隔出了一条自行车道,同时阻止了私?#39029;?#22312;路侧停放。

    2.jpg

    记者用共享单车亲身体验了?#29615;?#21457;现,以普通市民的骑行技术,这段目测最宽不到1米、最窄只有半米的自行车道,只能以步行的速度骑行,而且必须走出一条几乎笔直的轨迹来确保左脚不绊?#20132;?#26639;基座,右脚不磕到路肩,?#39057;?#39569;车人不得不在护栏外侧继续和机动车混行。于是,自从这段白白?#32456;?#20102;一米多(护栏底座自身就有40厘米宽)路宽的护栏出现后,由于路面可用空间和原来双侧停车时没什么两样,骑车人和开车人面临的形势反而更复杂了,导致七圣?#19979;?#30340;交通状况进一步恶化。同时,一侧停车位的消失又迫使车主去抢占别处的公共资源。这样“优化”虽不便民,但能给北京打造600公里自行车道的工程贡献里程数据,同时还在停车问题上成功地把?#25226;?#22257;捅到别人院子里?#20445;?#19968;箭双雕。

    3.jpg朝阳区七圣?#19979;?#21435;年新增的自行车道隔离护栏


    3:北京城区部分公交车站

    护栏挡住车门

    “反人类”指数:★★★☆

    近年来,北京城区里大大小小的公交站台,都陆续在朝向车子的一侧“间种”了一排不锈钢护栏,看上去增加了站台的安全性和美观性。但问题在于,这些护栏的间隔并不是根据公交车各车门的间距而设置的,公交车不管怎么停,都不可能让所有车门同时对准开口,因此总有倒霉的乘客会赶上对着护栏的车门,在车身和护栏的夹缝中上下车。有的司机为了给乘客行方便,停车时有意给车身和站台多留些空间,但这样又容易妨碍车道正常行驶的其他车,可谓“按下葫芦起了瓢”。对于那些规模紧凑的车站,护栏?#26087;?#23601;大大?#32456;?#20102;乘客的候车空间。


    4:前门东大街部分路段

    路侧车位旁架护栏

    “反人类”指数:★★★★☆

    这条?#36136;?#24314;于1969年,曾以超宽的?#25042;?#33258;行车道闻名,路边矗立着大批 “70后”高板楼住宅。随着21世纪机动车猛增,自行车道已经改成机非(机动车与非机动车)混行道,并在两侧设置了不少停车位,一定程度上?#33322;?#20102;老旧社区的停?#30340;選!?#29615;境与生活》记者发现,车位右边立着绵延上百米无开口的高护栏,不仅让副驾驶和后排?#20063;?#30340;人打不开车门(除非司机超出左侧车位线违规停放),还?#39057;?#36710;里人必须先沿着马?#21453;?#26797;在自行车、汽车和“电驴”组成的繁忙车流走?#20132;?#26639;的尽头,才能走上人行道。取车离开的过程亦然。另?#29615;?#38754;,这些护栏的地段也没?#34892;?#20154;违规横穿马路的条件。如此人为增加混乱和危险,不禁让记者质疑:装它有啥好处呢?

    7.jpg前门东大街路侧车位旁的护栏,?#20063;?#20960;乎无法下车。


    5、八王坟东站和中华民族园

    通往护栏的斑马线

    「反人类」指数:★★★★★

    八王坟东公交车站位于建国路辅路进城方向,站台设在自行车道和机动车道之间的隔离带上,乘客只需沿着斑马线横穿两三米宽的自行车道就能往返车站和人行道。当然,为了防止行人乱穿,除了正对车站的一小段人行道,整条路都设有一米多高的人行道隔离护栏。但从去年8月开始,这段联络车站和人行道的唯一缺口,居然莫名其妙地被新立的矮护栏挡住了,所?#24615;?#36825;站上下车的乘客都得抬?#21364;?#25252;栏上跨过去。6月25日,《环境与生活》记者在朝阳区?#32511;?#20013;心一?#31181;?#38548;的民族园路又发现一处斑马线上设护栏的现象。看来为了培养刘翔的?#24433;?#20154;,还真是煞费苦心呢。

    后来记者发现,厦门和深圳此前也有过类似的案例,被当地媒体曝光后,很快就得到了解决,官方的回复都是“工人搞错图纸了”。值得欣慰的是,6月25?#25214;?#26089;,记者在撰稿期间再次探?#20882;?#29579;坟东站时,挡住乘客去路的矮护栏已经被?#36820;簦?#21462;而代之的是只能过人不能过自行车的错?#25442;?#26639;。

    6.jpg八王坟东公交车站?#21592;?#25913;造前的护栏

    8.jpg中华民族园门前的斑马线


    接下来的几处 “反人类设计?#20445;?#22823;多是前期设计“不走心”造成的,总算和护栏无关了。


    6:东城区雍和宫桥东公交车站

    出入口匝道拍公交专用道违章

    “反人类”指数:★★★

    这个车站位于二环路两个出入口之间的匝道上。或许是为了遵照“公交优先”的原则,交管部门不但在车站前的路面上画了公交专用道标线,还设有违章摄像头。这?#19978;?#22351;了不少车主。因为这里也是社会车?#22659;?#20837;二环主路的缓冲带。为了躲开摄像头,刚进入主路的车来不及在匝道加速就必须生猛地切入主路车道;同样,准备驶出主路的车让过“违章”抓拍区域后,能够“合法?#31508;?#20986;的路段只剩约20米长,要么提前减速压住车流,要么瞬间猛打方向。如此设计,?#20219;?#38505;又影响道路通行效率。

    9.jpg

    7:三环路多个出入口

    出入口距离过近导致车流冲突

    “反人类”指数:★★★★☆

    这一现象在北京三环路相当普遍,主路入口前方紧挨着主路出口,使主辅路车流形成X型交织,已经成为常态化堵点。这样的设计,在最忙碌的东三环多达5处。在刘家窑桥、亮马桥、双井等地方,出入口之间还夹着主路公交车站,公交车进站和进主路的车冲突,出?#23621;趾统?#20027;路的车冲突,满拧的车流交织,不堵才怪。事实上,这?#27835;?#39064;只需要对调出入口的位置——?#20005;?#36827;后出变成先出后进就能解决。同样位于三环的洋桥西站就是很好的正面教材。去年5月18日,双井桥的西侧出入口就被对调了过来,令主路的通行速度明显提升。

    10.jpg

    8:部?#20013;?#22411;公交车

    不能坐人、不能载物?#32456;?#22320;方的车轮包

    “反人类”指数:★★★★

    如今?#34892;?#26032;型公交车,噪音越来越小,污染排?#26049;?#26469;越少,但车厢空间反而看起来更局促了。原来,为了体现无障碍设计,越来越多的新型公交车做成了低地板车厢(?#30340;?#36890;道无台阶)。地板越低,车轮?#32456;?#36710;厢空间而形成的轮包就越大,导致过道的宽度也被?#39038;酢?#35760;者常坐的9路公交车,后轮包上被设计成一正?#29615;?#30340;对座,两排都坐人时会互相顶膝盖;“宽厚”的中轮包把过道挤得只够两人侧身并排;前轮包占着6~8个座位的空间,却只有右前方设了一个连脚?#27982;环?#24179;放的座?#21361;?#22278;拱造型还完全放不了东西。要知道,9路车是途径北京两大火车站的热门线路,自从2014年换了这?#32456;?#20301;少、座位也少、还没处放行李的新车后,乘车体验反而倒退了。

    11.jpg9路公交车上徒占空间的前轮包

    其实,低地板公交车的轮包是有条件布置座?#20301;?#34892;李架的。比如前轮包可以做成方形的平整台面,这样就能在上面摆两排“地铁座?#20445;?#24038;右相对的座?#21361;?#25110;者直接设计成行李架。同是低地板公交车,这种徒占空间的轮包只在规模最大的北京公交集团的配车上普遍存在,而北京其他运营公司以及南京、杭州?#32469;?#20182;一二线城市的公交车就不太常见。

    6月27日,记者乘坐去年刚换了新型无轨电车的快速公交3号线还发现,这种车除了和9路车一样浪费轮包空间,还设计了一处“踢人座?#20445;?#24038;侧后轮包上的两张正座前方紧挨着一排侧座,坐这俩正座的乘客稍有不慎,脚就会踢到侧座乘客的右?#28982;?#21491;臂。如果能在两组座椅之间加上一块隔板,踢人问题就能解决。

    颇让记者不解的是,如果说过去?#34892;?#23545;人不友好的设计是受了时代局限性的制?#36857;?#37027;么一些新建的设施,为什么依?#29615;傅图?#30340;“反人类”错误呢?希望参与公共设施规划和具体执行的相关部门,能够多调?#23567;?#22810;亲身体验,毕竟公共设施存在的意义是完善城市的功能和便民,而不是为了麻烦人的。不是吗?

    12.jpg快速公交3号线车厢后部的“踢人座”

    云南体彩11选五
    <dl id="kxmfx"></dl>
  • <li id="kxmfx"></li>
  • <div id="kxmfx"></div>
    <sup id="kxmfx"><ins id="kxmfx"></ins></sup>
    <menuitem id="kxmfx"><bdo id="kxmfx"></bdo></menuitem><div id="kxmfx"><s id="kxmfx"></s></div>
  • <dl id="kxmfx"></dl>
  • <li id="kxmfx"></li>
  • <div id="kxmfx"></div>
    <sup id="kxmfx"><ins id="kxmfx"></ins></sup>
    <menuitem id="kxmfx"><bdo id="kxmfx"></bdo></menuitem><div id="kxmfx"><s id="kxmfx"></s></div>